Pour Cognac, toujours un temps d'avance...

Génération 2012 : Salaire maximum - décence minimum

L’hebdomadaire Marianne a lancé une pétition pour un salaire maximum, soutenue par de très nombreuses personnalités. Je vous invite à soutenir cette initiative en signant l’appel sur le site MesOpinions.com. La démesure est à l’origine de la plupart des maux de notre époque : à l’origine de la crise écologique, à l’origine du creusement des inégalités sociales qui atteignent des sommets insupportables et quasi obscènes.

Dans notre pays, les exemples de patrons qui, après avoir mis leur entreprise en difficulté, partent avec des retraites chapeau ou des stock-options représentant 1 000 fois le salaire d’un de ses employés, ne sont pas rares.

Cette démesure est au coeur de la crise financière qui a bouleversé le monde il y a deux ans. Cette fascination de l’argent comme celle du pouvoir constitue une véritable maladie, une drogue au cœur de notre société. Elle cache un mal-être, un mal-vivre profond, une absence de sens. Mais par sa fuite hors de la réalité, la démesure financière constitue un danger réel immédiat pour l’avenir de notre société, de la démocratie, de la sécurité du monde et des entreprises elles-mêmes, de notre société.

Comment un salarié peut-il se représenter un revenu représentant 1 000 fois son salaire ?

Expression du capitalisme financier dérégulé, elle menace la démocratie et la politique comme fonction de régulation.

On aurait pu penser que les limites à cette démesure viennent des responsables et dirigeants financiers eux-mêmes, qui auraient tiré les leçons de crise financière récente. Il n’en est rien... Les choses continuent comme avant.

Aujourd’hui, différentes initiatives récentes réclament l’idée de bon sens d’un salaire maximum ou plus exactement le principe de la limitation d’un revenu maximum intégrant bonus et prime pour les dirigeants des entreprises.

Le groupe Socialiste a déposé une proposition de loi le 15 octobre 2009 dont la plupart des articles ont été repoussés par la majorité des parlementaires UMP.

On peut discuter le niveau du plafond comme la méthode à utiliser (par la loi ou par une mesure fiscale) mais le principe d’un engagement dans ce sens m’apparaît aujourd’hui indispensable et urgent.

Conférence-débat "Pourquoi la politique est devenue un métier ?"

Le Parti de Gauche 16 et les Amis du Monde Diplomatique 16, organisent le jeudi 27 janvier à Cognac une conférence-débat sur le thème : "Faire de la politique ou vivre de la politique ?" avec Rémi Lefebvre.

Rémi Lefebvre est professeur de sciences politiques à l’université de Reims et chercheur au CERAPS. Il est chargé de cours à Lille 2, Sciences Po Lille et Paris I. Ses travaux portent sur les partis politiques et le PS en particulier, le métier politique, la démocratie participative et les campagnes électorales. Après une thèse sur le socialisme municipal (à paraître), Rémi Lefebvre a co-dirigé un ouvrage collectif sur La proximité en politique avec Christian Le Bart (Presses universitaires de Rennes) et un ouvrage sur le débat public à la Découverte. Il a publié en 2006 avec Frédéric Sawicki La société des socialistes aux éditions du Croquant.

Il est l'auteur d'un article récent et décapant dans le n° 667 du Monde Diplomatique intitulé "Faire de la Politique ou vivre de la politique" (à lire en ligne).

Jeudi 27 janvier 2011, 20h

Salle "La Cale" au Centre Social de Crouin

Boulevard des Borderies, Cognac

Edito 7 : Duo magique ?

Quelle honte que ces propos du duo magique Lelièvre-Berger, lorsqu'ils proposent un billet sur les voeux du Maire de la ville de Cognac. Honte quant au fond du sujet, bien sûr. Mais aussi par leur désinvolte ignorance ! Bien sûr mes détracteurs diront que j'aurai pu écrire ce genre de billet. Oui, bien sûr mais c'était avant. Avant que la situation ne soit si grave, avant que je me dise que maintenant ce qui compte c'est de défendre mon idée de la politique,mes convictions et d'être sur le fond.

Pauvre Morgan Berger qui une fois encore a perdu une bonne occasion de se taire. Comment peut-on prétendre un seul instant incarner une politique moderne et continuer  à faire des textes qui ne resteront pas dans les annales ? Ce texte est une absurdité qui n’est pas digne de cette jeunesse qui veut faire de la politique autrement. Et pour cause, le problème de ces jeunes UMPistes ne provient pas d’une insuffisance du travail mais d'un manque de conscience politique.

Le duo magique se moque de l'égalité réelle, la quatrième convention du Parti Socialiste. Pour eux, de ce que je crois comprendre, Il y aurait d’un côté les idéalistes, irresponsables, promettant tout, tout de suite, l'équipe de Michel Gourinchas et de l’autre les réalistes, eux. C'est vrai que la politique de Monsieur Mouhot a fait ses preuves entre 2001et 2008.

 Mais, il n’en reste pas moins que l’égalité réelle est une fin en soi pour une démocratie.L’égalité n’est pas un mot abstrait. Elle est liée à des contenus précis sur lesquels des bilans peuvent être portés.Jean-Hubert est dans la posture et sa posture tourne à l’imposture, celle d’une prétendue modernité. Morgan Berger remplit une fonction,que l'on cherche encore. Il rejoint la galerie des quelques imposteurs de la droite locale . Il est aussi le digne cousin d’un certain Jean-Marie Bockel dont le rêve de devenir le Tony Blair français le conduisit, après avoir recueilli moins de 1% lors d’un congrès du PS, à rejoindre piteusement les rangs du gouvernement Sarkozy en 2007 et à fonder un groupuscule intitulé Gauche Moderne, ridicule satellite de l’UMP. Le duo magique devrait rejoindre ce groupuscule.

La critique de la gestion des actions de la majorité municipale est normal. Mais, la majorité municipale avance. Lentement ? (peut-être) mais sûrement. On sait où on va. La démocratie locale est une vraie réussite et en 2011 nous allons aller encore plus loin pour faire participer les Cognaçaises, les Cognaçais, le monde économique, associatif avec la mise en place d'un Plan Local d'Urbanisme - Agenda 21. Alors oui, engagement pris, promesse tenue.  Ils se moquent de la proximité de Michel Gourinchas mais elle est sincère, réelle mais surtout appréciée par les Cognaçais.

Il y a deux façons de conduire la politique locale de la ville de Cognac : le catastrophisme,  ou le volontarisme, avec comme principe clair l'envie de rendre Cognac plus attractif, plus dynamique et en phase avec les attentes des Cognaçais. La droite a choisi : elle multiplie les diagnostics alarmistes...