Pour Cognac, toujours un temps d'avance...

Génération 2012 : Tiens bon Martine...

Par Pascal CHERKI, Maire du XIVème arrondissement de Paris et membre du BN du PS

Quand j’entends Alain Minc, docteur honoris causa de toutes les divagations libérales et promoteur zélé de l’autorégulation des marchés financiers, critiquer le projet de Martine Aubry pour son « archaïsme », je n’ai qu’un conseil à donner à Martine c’est de tenir bon.

Tiens bon Martine tu es dans le vrai et notre adversaire de toujours, la droite libérale défenderesse des inégalités sociales et des privilèges de caste, ne s’y est pas trompée.

Tiens bon Martine et ne te laisse pas détourner de ta route par tous les experts patentés en modernité qui n’ont qu’une crainte c’est que, pour une fois depuis longtemps,  les socialistes se comportent en socialistes.

C’est vrai que nous les avons tellement habitués jusqu’à présent à accepter le cours des événements, à nous soumettre à l’ordre établi au nom des contraintes, ces fameuses contraintes qui n’existent que pour nous et ceux que nous aspirons à défendre.

Tiens bon Martine et ne te laisse pas impressionner par celles et ceux qui t’enjoignent à être une candidate « normale » pour une présidence « normale », c’est-à-dire conforme aux attentes de nos élites qui, tant que le peuple paye pour eux, sont très satisfaites de la situation actuelle.

Tiens bon Martine et ne tombe pas dans ce piège grossier qui consiste à te faire renoncer peu à peu à ce qui fait l’originalité de ta candidature dans une gauche politique européenne marquée par la résignation et la soumission aux canons de l’orthodoxie libérale.

Tiens bon Martine et continue à préférer le rassemblement de la gauche à celui des chiraquiens, continue à préférer la construction d’une perspective de gouvernement avec Europe Ecologie et le Front de Gauche aux brevets de respectabilité et aux adoubements de Jacques Chirac et Dominique de Villepin.

Tiens bon Martine et continue d’assumer courageusement le fait qu’un chef n’abandonne pas ses troupes à l’orée de la bataille décisive et que, contrairement à d’autres en leur temps, tu n’as pas fui tes responsabilités de Première Secrétaire en esquivant la bataille présidentielle.

Tiens bon Martine et dis toi bien qu’en fin de compte ce seront ces millions de femmes et d’hommes qui aspirent tant au changement, qui aspirent tant à pouvoir à nouveau croire en l’utilité de l ’action politique, que ce sont ces millions d’hommes et de femmes qui feront qu’il sera peut-être enfin à nouveau possible que la gauche gouverne notre pays.

Ce seront ces millions d’hommes et de femmes et non ces quelques conseillers du prince qui, si tu gagnes, ne manqueront pas une fois encore de retourner leur veste et d’accourir pour se prosterner à tes pieds tant il est vrai qu’un courtisan ne peut vivre que courbé.

Tiens bon Martine.

Génération 2012 : L'assurance d'un projet transformateur, la garantie de l'unité

Par Pouria Amirshahi, secrétaire national du PS en charge des droits de l’Homme et de la francophonie

C’est la première bonne nouvelle de cette élection présidentielle, pour la gauche : plus qu’en 2002 et qu’en 2007, la volonté d’unité l’emporte et s’imposera à tous par les primaires elles-mêmes. Quel que soit le nombre de votants, il sera toujours plus nombreux que les seuls militants socialistes. La force du nombre vaudra mandat et stoppera net toute tentative d’échappée solitaire, toute bouderie de mauvais perdant et tout calcul narcissique. Reste donc, dès maintenant, à se prononcer entre différents candidats socialistes qui ont tous une histoire singulière par rapport au parti socialiste et à la gauche, et à ce titre, un rapport tout aussi différent au pouvoir, qu’ils l’aient exercé ou non. N’étant ni politologue, ni observateur, je ne les passerai pas en revue, ils ont de grandes qualité et vous les connaissez.

Je veux écrire ici pourquoi, à mon sens, l’élection de Martine Aubry à la présidence de la République sera une chance pour notre pays et nos concitoyens. L’occasion de sortir réellement du sarkozysme et le moment de basculer dans la France d’après, qui devra porter deux fers au feu : celui du redressement industriel et culturel et celui de la résistance aux vents dominants du libéralisme financier

La France a besoin de changer de président et de majorité à l’Assemblée nationale. Non seulement pour stopper sans délai l’appauvrissement de l’Etat, de nos services publics et la politique de copinage avec les grosses fortunes qui rajoute de l’impuissance à l’injustice. Mais aussi et surtout pour engager le pays vers un nouveau chemin de progrès partagé, qui donne confiance aux futures générations et redonne à la France sa place dans le concert des nations et dans l’Union européenne.

Déterminée à porter ce changement, Martine Aubry, qui a voulu ces primaires citoyennes, a besoin de l’élan que lui conférera notre vote du 9 octobre.

La France sortira de la crise

Le parti socialiste répond à la crise économique par une priorité : relancer une politique industrielle, de commerce et d’artisanat que monsieur Sarkozy a tout simplement abandonnée. Pour cela, les pouvoirs publics seront dotés d’une nouvelle banque public d’investissement, qui orientera les crédits vers l’investissement, la recherche et la création d’emplois.

Le parti socialiste répond à la crise sociale par la justice : tout sera fait, avec les partenaires sociaux et par la volonté de la majorité de gauche, pour que les salaires et les revenus du travail soient augmentés. La justice, c’est aussi une limitation stricte des écarts de salaires au sein des entreprises ; c’est pourquoi dès 2012 la gauche proposera que personne ne gagne plus de 20 fois le salaire le plus bas d’une entreprise ; ainsi, le patron qui veut d’augmenter devra mécaniquement augmenter les salaires les plus bas.

Le parti socialiste répond à la crise financière et morale par une autre politique fiscale : l’impôt sera justement réparti entre les citoyens, au regard des « capacités contributives de chacun », comme l’avaient proclamé nos aînés la nuit du 4 août 1789 ; les profits seront taxés et orientés vers l’économie réelle et les rémunérations des salariés ; les entreprises vertueuses (en générale les petites et les moyennes) seront encouragées, les entreprises peu scrupuleuses seront surtaxées. Surtout la fiscalité des entreprises sera revue pour encourager l’activité et l’emploi au lieu de faire plaisir à des actionnaires toujours plus gourmands.

Le parti socialiste répond à la crise environnementale en engageant une sortie progressive du tout-nucléaire, en favorisant l’innovation et la recherche dans les énergies durables, non polluantes et renouvelables, en créant des centaines de milliers d’emplois d’avenir dans les secteurs de l’économie verte. Le parti socialiste répond à la crise agricole par le développement de circuits courts ; par la localisation des productions agricoles et des élevages de proximité pour limiter les importations polluantes et déloyales ; par un plan national de soutien à l’activité et aux jeunes agriculteurs.

La France restera fidèle à sa promesse républicaine

L’éducation, la culture et la recherche seront à nouveau défendues avec fierté, ambition et des moyens nouveaux.

La jeunesse, c’est-à-dire la France de demain, sera à nouveau considérée comme une chance pour le pays. Si les jeunes doivent apprendre à vivre ensemble, ceux qui font les lois doivent être conscient de la dette du pays à leur égard. Quand la droite dit « serrez-vous la ceinture, on verra demain », la gauche s’engage à placer la jeunesse et les générations futures au cœur de sa politique.

Les solidarités entre tous les français seront respectées : retraite à 60 ans, égalité de salaire entre les hommes et les femmes, plan national en faveur des personnes âgées dépendantes, respect des associations et des organisations sociales…

Les moyens de l’État seront mis au service des français et non au service de quelques puissants : la gauche développera des moyens pour une police et gendarmerie citoyennes, créera 300 000 emplois d’avenir pour les jeunes, défendra les services publics, et permettra à la Justice de fonctionner normalement, sans entrave et sans engorgement.

La France sera respectée

Les propositions du parti socialiste sont présentées dans tous les Etats de l’Union européenne. Aujourd’hui, la plupart des partis socialistes d’Europe sont, à l’initiative de Martine Aubry, d’accord pour une politique concrète et ambitieuse. Nous développerons deux grandes priorités pour l’Europe :

Il n’y a pas de grande Europe sans grand Projet. Comme en 1954, avec la communauté économique de l’Acier et du Charbon, nous irons vers une communauté européenne de l’énergie, qui soutient les industries vertes, sécurise les approvisionnements énergétiques et assure notre indépendance.

Il n’y a pas d’Europe solidaire si l’Europe ne défend pas ses citoyens et ses salariés dans la mondialisation. Nous ne pouvons plus accepter que soient importés des produits qui sont fabriqués dans des conditions de travail épouvantables et parfois par des enfants ; nous ne pouvons plus tolérer d’accepter sur nos marchés des produits dont la fabrication a coûté à l’environnement. Enfin, l’Europe devra poser des nouvelles conditions aux échanges commerciaux : si les américains et les chinois taxent lourdement nos produits, l’Europe devra faire de même. Juste échange et réciprocité seront les clés de voûte d’une nouvelle stratégie industrielle et commerciale européenne, qui innove et protège.

Dans le tourbillon du monde, la France pèsera de tout son poids au sein de l’Onu pour que les efforts en faveur de la paix, du développement de tous les peuples et de la protection de la planète soient suivis d’effets. La lutte contre la pauvreté est un impératif moral, mais c’est aussi le meilleur moyen de lutter contre le terrorisme et les violences.

Ne dispersons pas nos voix

Martine Aubry présidente de la République, cela voudra dire que les français seront respectés. Elle aura besoin de notre soutien pour gagner une élection présidentielle face à un Nicolas Sarkozy prêt à tout pour gagner, y compris à faire peur et à aider la famille Le Pen.

En votant pour la candidature de Martine Aubry, nous ne perdrons pas de temps car le projet des socialistes, c’est d’abord le fruit de son action. Elle sera tout de suite prête, le parti socialiste aussi.

La diversité des opinions au sein de du camp progressiste ne nuit pas à la victoire, à condition que tous convergent vers un programme de gouvernement. C’est à cette convergence que s’attellent depuis 2008 Martine Aubry et ses interlocuteurs écologistes ou parties prenantes du Front de gauche. En votant pour la candidature de Martine Aubry, nous serons forts car capables de nous unir avec toute la gauche sociale, républicaine, communiste et les écologistes, avant d’élargir encore le camp du changement.

En votant pour la candidature de Martine Aubry, nous choisissons une France d’avance. Soyons le plus nombreux possible à rejoindre cette dynamique.

Génération 2012 : Bienvenue dans votre campagne

Le site martineaubry.fr est lancé et nous sommes très impatients de vivre cette campagne avec vous. Tout n'est pas encore tout à fait en place et beaucoup de fonctions vont enrichir le site dans les prochains temps. En tout cas, pour profiter pleinement du site, on vous conseille de vous inscrire comme volontaire.

Vous avez des remarques ? Des suggestions ? Vous souhaitez vous impliquer ? N'hésitez pas à nous contacter ou à poster un commentaire ! Nous vous proposerons de nombreuses manières d'interagir très bientôt.

Bienvenue dans votre campagne !

Génération 2012 : Gagner est une nécessite pour la France, un devoir pour les socialistes

La France va mal et nos concitoyens souffrent de la politique conduite par le gouvernement. Notre pays n’en peut plus de voir sa république abîmée, ses fondements de solidarité et de laïcité quotidiennement remis en cause. Les Français méritent mieux, surtout en temps de crise, que la politique de régression sociale qu’ils subissent de plein fouet.

 Face à cette situation, le PS, mais aussi toute la gauche, doivent agir en responsabilité. Pour la gauche, la victoire pour 2012 n’est pas acquise mais il est possible de réussir l’alternance en proposant une véritable alternative politique. Le Parti socialiste est aujourd’hui solidement installé comme le premier parti de notre pays, au cœur d'une gauche nettement majoritaire.

Le succès des cantonales, après celui des élections régionales, ouvre de grands espoirs pour 2012 : l'espoir d'une autre France, une France ouverte à l’avenir, une France plus forte, plus juste et plus confiante. Comme 2012 est l'année de tous les espoirs pour les Français, 2011 doit être l’année où la gauche crée les conditions de la victoire. Nous nous devons d'être à la hauteur de nos responsabilités. Cela suppose quelques conditions. Réussir le processus des Primaires A la fin de cette année, nous aurons choisi notre candidat à la présidence de la République. Dès cet instant, nous devrons être tous rassemblé-e-s, solidaires et unis autour de celle ou de celui qui aura été choisi-ie.

Ce rassemblement doit concerner les socialistes et leurs alliés les plus proches dès le premier tour, toute la gauche et au-delà pour le second. Alors, rien à partir d'aujourd'hui ne doit compromettre ce futur rassemblement et chacun-e à gauche est déjà responsable des petites phrases médiatiques qui laisseront des traces.  Entre juillet et octobre, nous vivrons les «primaires».

Les militants socialistes ont massivement validé ce processus et les Français manifestent leur volonté d’y participer fortement. Elles doivent devenir le premier acte de la campagne présidentielle, un véritable moment de mobilisation populaire. Pour être réussies, ces primaires doivent être maîtrisées. Pour que cet exercice démocratique soit exemplaire, il faut qu'il respecte les règles rigoureuses de la démocratie. Et d'abord le respect des concurrent-e-s, qui ne seront pas des adversaires.  Tout socialiste qui, dès à présent, exprime sa préférence pour tel-le ou tel-le candidat-e doit impérativement s'abstenir de dénigrer les autres et se placer dans la promotion de notre Projet pour 2012.

Défendre le projet socialiste et préparer l’union de la Gauche Le Parti socialiste a adopté, à l’unanimité de son Conseil National, le Projet pour 2012. Reste maintenant aux militants de l’adopter d’ici la fin du mois de mai, puis viendra le nécessaire travail en commun entre les partis de gauche pour la préparation électorale et programmatique car le rassemblement de la Gauche est une nécessité pour la victoire en 2012. Les militant-e-s et les électeurs-trices de gauche nous observent et attendent de nous une responsabilité particulière.

Il faut travailler au nécessaire rassemblement des forces populaires, la gauche, les écologistes. Seul ce rassemblement peut éviter le risque d’une dispersion des voix qui briserait la dynamique de victoire et rendrait crédible la possibilité de la présence de l’extrême-droite au second tour. Ce processus capital, il revient au Parti socialiste de l'initier, de l'animer, de le réussir, autour de sa première secrétaire, Martine Aubry. Cette responsabilité lui revient parce qu’elle est la première secrétaire du principal parti de Gauche, que les socialistes lui ont confié cette mission essentielle et qu'elle a, à ce titre, la légitimité pour conduite tous les socialistes et, au-delà, toute la gauche à la victoire. Elle est aujourd’hui la mieux placée pour s’adresser aux responsables des autres partis de la gauche afin de réunir les conditions du rassemblement.

Au nom du PS, elle doit proposer la mise en place d’un groupe de travail, réunissant des représentants de tous les partis de gauche, pour réaliser un «état des lieux» des convergences et des divergences programmatiques afin de déboucher sur une plate-forme commune de gouvernement. Redonner confiance aux Français et tourner la France vers l’avenir Pour nous, Martine Aubry est la mieux placée pour porter l’espoir en 2012. Cette légitimité, Martine Aubry l’a acquise en redonnant du crédit au Parti socialiste. Celui-ci « abimé » médiatiquement par le Congrès de Reims et ses divisions parfois artificielles, mais aussi par la précédente campagne présidentielle voire par l’échec tenace de 2002, a su, sous l’autorité de Martine Aubry, se remettre au travail, renouer avec le mouvement social, syndical et associatif, se confronter à l’évolution de notre société, se nourrir du travail d’analyse des intellectuels, se projeter dans un projet d’avenir.

Militants socialistes, syndicaux, associatifs, sympathisants de la « société civile », nous pensons, au-delà de nos parcours et sensibilité différents au sein et en dehors du Parti socialiste, qu’il revient à Martine Aubry d’engager cette démarche de rassemblement et de porter les espoirs de nos concitoyens lors de l’élection présidentielle de 2012.

Génération 2012 : nos priorités

La droite est aux abois, au bord de la crise de nerfs, disloquée d’une part entre ce qui lui reste encore de républicain, d’héritage gaulliste et de l’autre, sa pente désormais naturelle dont le sarkozysme constitue l’inclinaison dominante et extrême. Les convulsions de la mutation qu’elle opère ne nous ont pas encore livré tous leurs enseignements. Mais une chose est sûre, la porosité qui rongeait le cordon républicain et qui jusqu’à présent séparait la droite de l’extrême droite a laissé place à des vannes ouvertes. Le flux est en double sens, et rien n’empêche d’imager un scénario identique à celui de la droite berlusconienne.

La droite, est dirigée par un Président de la République dont l’impopularité et le rejet sont sans commune mesure avec tout ce que notre République a pu connaître par le passé. Jamais l’abaissement de la fonction présidentielle, la banalisation du Parlement et l’affaiblissement de tout contre pouvoir n’avaient atteint un tel seuil.

Les résistances, les sanctions infligées à la droite par le biais des scrutins locaux, les appels incessants à l’alternative que constituent le mouvement social historique sur les retraites, les mobilisations quotidiennes pour les services publics, pour les salaires et de meilleures conditions de travail, l’aspiration à un autre modèle donne au fond de l’air la couleur de nos espérances.

En définitive, si tous les signaux d’une volonté d’alternance sont au vert, il est nécessaire d’en accelerer la construction et de tirer les enseignements du nouveau périmètre politique qui se dessine sous nos yeux. Et c’est à cela que justement le dernier résultat des cantonales nous incite, à la fois avec urgence et exigence.

Dans l’immédiat pour nous, rassembler la gauche est un impératif. Cela ne se fera pas par décret et nous oblige dès maintenant à investir les combats communs, un programme partagé ainsi que les principes de fonctionnement et d’animation d’une gauche populaire rassemblée.

Les français veulent se réapproprier ce qui leur appartient, et avant toute chose la démocratie. En un mot la gauche ne gagnera en 2012 que si elle s’engage à redonner le pouvoir au peuple.

Une France d’Avance : les leviers de la reconquête. Un monde d’avance présente dans ce document ses priorités pour 2012.

Téléchargement BLUMA - priorité s 2012

Génération 2012 : Intervention de Marie-Noëlle Lienemann

Le changement ! L’objectif de notre projet est bien là. Il doit permettre la victoire pour le changement. La victoire passe nécessairement par rassemblement des forces de gauche et écologistes. Nos propositions doivent s’inscrire dans la recherche d’un socle commun programmatique avec nos partenaires. Je crois, que pour l’essentiel, elles constituent une bonne base de départ pour cet objectif.

Les dernières élections montrent que la gauche, le PS doivent convaincre notre peuple et les couches populaires, qui, il faut bien le reconnaitre, peuvent se laisser tenter par l’abstention ou même par l’extrême droite. Il faut des engagements concrets qui répondent à leurs attentes et améliorent réellement leurs conditions de vie. Le document d’aujourd’hui ne se contente pas de vagues intentions et liste des mesures qui y répondent.

Mais la crise politique profonde qui touche notre pays et qui vient en écho à la crise sociale et économique a des racines profondes. La politique de Nicolas Sarkozy l’a terriblement accrue. Ce qui est en cause est notre modèle républicain. La France n’a pas de problème d’identité nationale, elle a un problème de projet collectif. Là est bien l’un des enjeux majeurs de 2012 : d’une part redonner, aux français, confiance en eux, en l’avenir de la France et de leurs enfants, d’autre part les mobiliser autour de perspectives nouvelles, de changements profonds, de progrès nouveaux.

La gauche et les écologistes doivent proposer à nos concitoyens de reprendre le chemin de l’épopée Républicaine, de l’accomplissement de l’idéal de notre république. Ils sont les seuls à pouvoir incarner cette perspective car la dimension sociale est devenue majeure et parce que le quinquennat de Nicolas Sarkozy, aura marqué, a cet égard, une terrible régression.

Donner force, en ce début de 21ème siècle à la promesse à républicaine est une des tâches majeures de la gauche française. Nous voyons à travers les mouvements des peuples dans le monde comme celle-ci reste vive et actuelle et émancipatrice.

Notre pays a été percuté par le libéralisme qui contestait l’Etat et l’intervention publique, niait l’égalité, réduisait la liberté au libre-échange, préférait la concurrence à la fraternité. La crise financière a révélé les dangers de ce système et nous devons ouvrir un nouveau cycle. Pourtant rien n’est joué car à peine, l’orage bancaire éloigné, les grandes puissances financières reprennent leur pouvoir et leurs dérives. Le capitalisme financier transnational redresse la tête. Disons-le tout net, une victoire de la gauche en France doit proposer une autre voie. D’autant que cette crise est loin d’être achevée.

La République c’est avancer vers l’égalité réelle. Nous faisons dans notre projet de la lutte contre les inégalités un axe majeur de notre politique.la question salariale est majeure en particulier pour regagner du terrain dans la part de la valeur ajoutée qui y est consacrée que par la lutte contre la précarité et la multiplication des travailleurs pauvres. La revalorisation du Smic et la conférence salariale sont de bons points d’appui. Mesurons que nous serons attendus sur ces sujets cruciaux et sur des résultats tangibles.

La République est fondée sur l’intérêt général, sur un Etat et des collectivités publiques qui l’incarne et l’inscrit dans le long terme. Il nous faut réarmer l’Etat, redonner ses lettre de noblesses à l’action publique, restaurer des services publics de qualité. La création d’une banque publique d’investissement est un signal important et un véritable changement de cap, mais je crois utile d’assumer plus clairement encore la nécessité de réintroduire du capital publique dans certains secteurs industriels pour éviter les délocalisations ou soutenir des filières d’avenir. J’aurais aimé qu’on soit un peu plus précis sur le contrôle public du secteur nucléaire, qui est bien dans le projet, en indiquant que progressivement, nous irions vers EDF 100% public ! Mais le débat continue. Le temps des privatisations semble bien révolu !

Nous gagnerions à insister sur la défense et le développement des services publics en mettant en valeur plusieurs propositions de la version longue. Je pense à la restauration du statut d’établissement public de la Poste ou du bouclier territorial qui organise une présence garantie des services publics dans nos villes et campagnes. Il faudra à l’évidence créer des postes à l’éducation Nationale et dans les hôpitaux, en plus des postes de policiers, de magistrats et abandonner cette règle absurde du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux.

Une partie du doute qui saisit nos concitoyens est lié à la mondialisation actuelle et à l’état de la construction européenne. C’est sur ce dernier point que je voudrais insister. La commission des résolutions d’hier a amélioré le texte initial, mais je crois qu’ensemble, après le débat dans les fédérations nous pourrons, peut-être, aller plus loin dans deux directions : La réorientation des politiques monétaires et des missions et objectifs de la BCE : la crise monétaire en Europe est encore devant nous et les mesures prises ne sont pas à la hauteur de la gravité de la situation. Sans compter que les plans dit « de compétitivité » qui sont en fait de pure austérité sont une catastrophe doivent être combattus avec la plus grande vigueur. Une politique de croissance durable passe à l’évidence par une réorientation de la politique monétaire et du cadre macro- économique. La BCE ne peut continuer à agir sur la base d’un mandat qui n’impose ni l’objectif de la croissance et de l’emploi. Les politiques de taux d’intérêt ne sauraient les placer à un niveau supérieur à l’évolution du PIB, le rachat des dettes souveraines doit pouvoir être engagé par la BCE. Les bases du pacte de stabilité doivent être renégociées, en particulier pour sortir des critères de déficit publics et d’endettement les investissements d’avenir, mais aussi régulièrement réévalués par les responsables politiques. Certaines formules du texte vont dans ce sens. Mais de mon point de vue une plus grande détermination à changer s’impose, d’autant que si nous devons dépasser le clivage entre le Oui et le Non lors du référendum sur le projet de constitution, n’oublions pas le sens du NON, et du NON massif de nos électeurs et du monde du travail.

On ne pourra pas changer l’Europe sans redonner aux peuples davantage de capacité d’intervention et singulièrement à notre peuple. Alors je fais une proposition qui je l’espère sera débattue d’ici notre convention de fin mai. Nous parlons, à juste titre, du renforcement de la dynamique franco-allemande. Elle suppose, en réalité, un équilibre politique entre nos deux pays et une adhésion profonde des citoyens. Je suggère donc que nous dotions le Parlement français, des mêmes prérogatives dans la préparation des décisions européennes que ses homologues allemands. La cour constitutionnelle de Karlsruhe a récemment rappelé que bon nombre de législations européennes et l’engagement de l’exécutif allemand dans des décisions communautaires exigeaient des délibérations des assemblées législatives. Ce n’est plus le cas en France. Il convient de doter, en cette période de doute européen, le parlement français de pouvoirs similaires. Dans la réforme constitutionnelle que nous engagerons pour démocratiser notre république, il nous faudrait inclure une modification du titre XV de la constitution française. La dissymétrie démocratique actuelle est défavorable à la France et donne au gouvernement allemand des armes redoutables : regardons son refus de créer un fond de solidarité pour les dettes des pays européens sans que le Bundestag n’ait délibérer et sa façon de faire ainsi pression sur les autres pour faire prévaloir sa conception économique. Je ne suggère pas que notre pays le fasse sur ces thèmes là, mais nous nous doterions ainsi d’un nouveau rapport de force permettant de faire entrer réellement dans les faits nos propositions pour changer d’Europe. Car craignons que sans cela, nos concitoyens estiment que ces perspectives resteront des vœux pieux ! Cette méthode ne peut guère être suspecte d’être anti européenne. Nos amis allemands y ont recours et nul ne les met en cause sur ce point !

Martine Aubry a bien fixé nos échéances : arrêter notre projet, celui des socialistes, engager le rassemblement de la gauche et des écologistes et à l’évidence travailler à la formulation d’un socle programmatique commun. Nous avons bien avancé sur le projet , le temps presse pour le rassemblement.

Génération 2012 : Face à une droite populiste, construire une gauche populaire

 Ici, nul besoin de revenir sur la culpabilité de la droite. Celle-ci n’est plus à démontrer tant dans la dramatique et néanmoins bien réelle progression du FN que pour le record d’abstention atteint lors de ce premier tour des cantonales. À cela s’ajoute évidemment, le choix opéré par l’UMP de ne pas appeler à faire barrage au FN, qui dénote après la juxtaposition quotidienne des discours et des thèmes, une véritable stratégie qui vise à ne pas obérer pour l’avenir, la potentielle jonction des électorats.

 Après la banalisation latente, et les commentaires amènes sur la pseudo sympathie qu’incarnerait celle à qui l’on donne désormais du « Marine », une nouvelle digue vient de lâcher. L’arc républicain est brisé. Et la responsabilité de la gauche, du PS en particulier, est clairement engagée dans cette nouvelle séquence qui s’ouvre.

 Limiter notre analyse au bon score de la gauche dans un décor de ruines tout en répétant comme un vieux disque rayé la nécessité de faire barrage sans pour autant y adosser une véritable analyse de ce « mal vivre » serait bien en deçà de l’idée que nous nous faisons tant de la gauche, que de sa vocation populaire et transformatrice. En un mot, la gauche d’après le 20 mars doit être celle qui entend, traduit et offre un débouché, un cadre de transformation à ce que la précédente n’a peut-être pas suffisamment porté.

 Entendre le vote du 20 mars, écouter les citoyens.

 Le philosophe grec engagé dans la défense de la démocratie déclarait à ses disciples qui voulaient se forger une lucidité, « dans chaque démagogue il existe une part de vérité qu’il faut savoir extirper si l’on veut efficacement lutter contre lui ». C’est « cette part de vérité » qu’il nous faut aujourd’hui regarder en face : nos concitoyens n’en peuvent plus, économiquement humiliés, socialement déclassés, avec ce sentiment d’être politiquement ignorés, une part sans cesse croissante des français ne nous croit plus. Et si la droite est coupable, nous demeurons tout aussi responsables de ne pas suffisamment incarner l’alternative. Une part de radicalité (qui n’est d’ailleurs pas seulement captée par l’extrême droite) nous échappe, alors que celle-ci est consubstantielle de notre identité historique… Et de notre projet.

 Pour beaucoup de français, il est désormais acquis qu’à règles du jeu inchangées la gauche pourra peut-être modifier à la marge la donne mais qu’elle ne changera pas radicalement le cours de la partie et encore moins le quotidien de ces vies où chacun chaque jour un peu plus, se dit que ses enfants vivront moins bien que lui.

Nous, socialistes, avions pourtant il y a maintenant plus de deux ans, avec générosité, conviction et force, bien entrepris l’ouvrage en déclarant la nécessité d’interdire les licenciement boursiers, l’urgence reprise dans la convention économique et sociale de faire appel aux nationalisations, à un pôle financier public, à la revalorisation des salaires et à la reconquête des emplois et de remettre en cause le Pacte de stabilité en faveur d’une véritable politique industrielle, briser la logique infernale du libre échange total… et redéfinir l’espace de souveraineté démocratique à l’aune d’une crise qui aurait dû balayer les préceptes d’un capitalisme qui n’aura brisé que trop de vies.

 Dans les mois qui ont suivi, en lieu et place d’un discours et d’une action qui aurait dû promouvoir ce socle utile et nécessaire à l’édification de cette gauche populaire, majoritaire et transformatrice, nous avons semblé remiser notre générosité sous le couvert des « réalités » dont nos atermoiements sur les retraites comme sur la convention Égalité réelle qui pourtant portait la garantie minimum de dignité pour nos concitoyens, furent l’illustration. Nous avons donné le sentiment de vouloir réguler les ardeurs de nos convictions, à l’instar d’ « un juste échange » apparaissant bien plus comme la négociation non garantie de normes juridiques dans le cadre d’une diplomatie commerciale que comme une régulation souveraine par les normes sociales et environnementales protégeant la dignité de nos concitoyens. Enfin nous avons éparpillé nos forces dans les joutes sondagières et individualistes sur fond de primaire, substituant à l’organisation de l’alternative, de l’alternance et de l’unité de la gauche, un jeu d’estrade digne de la télé-réalité où chaque candidat à la primaire, se croit un destin présidentiel tant le jugement du téléspectateur lui importe plus que celui du citoyen.

 Quelques mois pour convaincre…

 Le projet du PS, sa traduction en programme, l’union de la gauche, l’accélération de la réforme du PS, de son militantisme et de ses visages, les primaires à venir, qui si elles ne rassemblent pas plus à gauche méritent d’être interrogées, ne peuvent pas ne pas être impactés par ce qui est survenu le 20 mars. Le projet doit être populaire, ambitieux et de transformation, le programme clair et franc, à titre d’exemple dire « nous souhaitons réhabiliter les services publics » suppose de remettre en cause dans les 100 jours les directives de libéralisation ou bien encore d’annoncer comment et à quel rythme nous nous engageons à porter ce pourquoi nous aurons été élus alors qu’en 2012, l’Europe sera encore largement et majoritairement à droite. L’union de la gauche devient une urgence et le retour sur le terrain hors période d’élection une nécessité.

 C’est avec cette ambition que le 8 avril prochain, UMA rendra public ses priorités pour le projet du PS, mais aussi et avant tout pour les Français. D’ici là, bonne chance à tous

Génération 2012 : Salaire maximum - décence minimum

L’hebdomadaire Marianne a lancé une pétition pour un salaire maximum, soutenue par de très nombreuses personnalités. Je vous invite à soutenir cette initiative en signant l’appel sur le site MesOpinions.com. La démesure est à l’origine de la plupart des maux de notre époque : à l’origine de la crise écologique, à l’origine du creusement des inégalités sociales qui atteignent des sommets insupportables et quasi obscènes.

Dans notre pays, les exemples de patrons qui, après avoir mis leur entreprise en difficulté, partent avec des retraites chapeau ou des stock-options représentant 1 000 fois le salaire d’un de ses employés, ne sont pas rares.

Cette démesure est au coeur de la crise financière qui a bouleversé le monde il y a deux ans. Cette fascination de l’argent comme celle du pouvoir constitue une véritable maladie, une drogue au cœur de notre société. Elle cache un mal-être, un mal-vivre profond, une absence de sens. Mais par sa fuite hors de la réalité, la démesure financière constitue un danger réel immédiat pour l’avenir de notre société, de la démocratie, de la sécurité du monde et des entreprises elles-mêmes, de notre société.

Comment un salarié peut-il se représenter un revenu représentant 1 000 fois son salaire ?

Expression du capitalisme financier dérégulé, elle menace la démocratie et la politique comme fonction de régulation.

On aurait pu penser que les limites à cette démesure viennent des responsables et dirigeants financiers eux-mêmes, qui auraient tiré les leçons de crise financière récente. Il n’en est rien... Les choses continuent comme avant.

Aujourd’hui, différentes initiatives récentes réclament l’idée de bon sens d’un salaire maximum ou plus exactement le principe de la limitation d’un revenu maximum intégrant bonus et prime pour les dirigeants des entreprises.

Le groupe Socialiste a déposé une proposition de loi le 15 octobre 2009 dont la plupart des articles ont été repoussés par la majorité des parlementaires UMP.

On peut discuter le niveau du plafond comme la méthode à utiliser (par la loi ou par une mesure fiscale) mais le principe d’un engagement dans ce sens m’apparaît aujourd’hui indispensable et urgent.

Génération 2012 : Le premier secrétaire doit être le candidat

INTERVIEW LIBERATION. Député socialiste des Landes, représentant de l’aile gauche du parti, Henri Emmanuelli juge que Martine Aubry doit être la candidate du PS en 2012.

Comment jugez-vous la récente crispation de la situation au Parti socialiste, notamment depuis la candidature de Ségolène Royal ?

Compte tenu de l’ampleur de la crise et de l’échec de M. Sarkozy, nous devons nous montrer particulièrement responsables. Je n’ai pas l’impression que ce soit toujours le cas. On assiste à une multiplication de candidatures très anticipées, ainsi qu’à des bisbilles inutiles sur le calendrier. Tout cela n’est pas à la hauteur.

Martine Aubry dit qu’elle n’annoncera sa décision qu’en juin. N’est-ce pas trop tardif ?

Mais si la première secrétaire disait autre chose, on lui expliquerait qu’elle ne respecte pas le vote des militants ! Et quand elle dit cela, on lui reproche d’hésiter... Nous sommes un des rares partis démocratiques au monde dont le leader n’est pas candidat à l’exécutif ! Le premier secrétaire doit être le candidat. Je l’avais déjà dit pour Hollande en 2007. Je le dis à nouveau pour Aubry en 2010.

Serait-elle donc selon vous la mieux placée pour représenter le PS en 2012 ?

Oui. Elle doit être candidate à l’élection présidentielle

Ce n’est pas ce que disent les sondages, qui portent Dominique Strauss-Kahn aux nues...

Les flambées sondagières passionnent les journaux. Mais je rappelle que toutes celles qui se sont produites cinq mois avant l’élection se sont systématiquement révélées fausses. Mitterrand, en novembre 1980, était à 32%, contre 68% à Giscard...

Peut-on pour autant lutter contre DSK, qui surclasse les autres candidats PS ?

Ces sondages doivent être relativisés. DSK n’est pas impliqué dans le combat politique au quotidien. Il est à Washington.

Justement, le directeur général du FMI n’est-il pas le mieux armé pour conduire la gauche dans un contexte de crise ?

Je préside la commission d’enquête parlementaire sur la crise financière. La masse des outils financiers en circulation, c’est 700 000 milliards d’euros, douze fois le PIB mondial ! Bref, une gigantesque masse financière hors de proportion avec l’économie réelle. Or je n’ai vu, de la part du FMI [Fonds monétaire international, ndlr] , de la BRI [Banque des règlements internationaux] ou de la BCE [Banque centrale européenne], aucune alerte sérieuse sur l’explosion inconsidérée des liquidités et les risques de la dérégulation financière... Alors je m’interroge : les acteurs financiers sont-ils les mieux placés pour rétablir plus de justice et la confiance dans l’avenir ? Faut-il demander à ceux qui n’ont rien vu venir d’être les sauveurs ?

Quelle doit être la ligne de la campagne présidentielle des socialistes ?

La gauche n’a pas récolté les bénéfices politiques de la crise. Parce qu’une grande partie de la social-démocratie avait adopté de facto les sous-jacents du paradigme néolibéral. Entre la gauche, qui parlait de « mondialisation heureuse », et la droite, peu de différence ! Il faut se ressaisir et revenir à nos valeurs. Si on ne creuse pas les différences, si on ne clive pas sérieusement, on aura des difficultés à gagner.

Si Strauss-Kahn revient, présenterez-vous un candidat aux primaires ?

Si DSK est candidat et que Martine Aubry ne l’est pas, nous ne resterons pas inertes.

Génération 2012 : Un hold-up en toute en toute impunité ? par Razzy Hammadi

 La majorité reviendra-t-elle à la raison ? Ce mercredi 17 novembre offre une dernière chance à la droite de revoir son projet de loi, dit NOME (Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité), avec son retour en seconde lecture à l’Assemblée. Un projet qui, en l’état, ne manquera pas de se traduire par une précarisation énergétique accrue, en plus de fragiliser un secteur pourtant vital.

Chacun connaît les bénéfices du système de production et de distribution d’énergie mis en place dans notre pays, au sortir de la Seconde Guerre Mondiale – notamment grâce aux efforts et à l’investissement des Français : l’électricité longtemps la moins chère d’Europe, une sécurité énergétique que beaucoup nous envient, et une production électrique qui génère peu de CO2.

Le gouvernement, avec l’appui de sa majorité, s’apprête à remettre en cause les fondements de notre politique énergétique, en poussant plus loin encore la libéralisation du marché. Comment le gouvernement et la droite peuvent-ils ignorer les risques que ce projet fait peser sur nos concitoyens ? La principale disposition du texte contraindra EDF à céder à ses concurrents jusqu’au quart de la production de son parc nucléaire. Conséquence mécanique : un renchérissement du coût de l’électricité pour l’ensemble des usagers. Car l’entreprise publique n’entend pas céder sa production à n’importe quel prix, et réévalue déjà ses tarifs de gros. Le Gouvernement a d’ailleurs profité de l’été pour anticiper sur cette hausse.

Selon les prévisions de la Commission de Régulation de l’Energie (CRE), les tarifs réglementés pour les particuliers, bien qu’officiellement garantis, devraient être progressivement vidés de leur substance et bondir de 7,1 % à 11,4 % dès cette année, pour continuer d’augmenter de 3,1 % à 3, 5 % par an entre 2011 et 2015.

D’autre part, les tarifs réglementés pour les entreprises seront purement et simplement supprimés. Ce qui ne sera pas indolore pour les entreprises dites électro-intensives ; déjà, la SNCF annonce devoir augmenter le prix de ses billets en cas de promulgation de la loi.

En pratique, les tarifs réglementés dont bénéficiaient les particuliers et les entreprises disparaîtront au profit d’une poignée d’opérateurs. Ce projet risque ainsi de toucher lourdement les Français, d’augmenter encore une précarité énergétique galopante et de porter un coup supplémentaire à nos territoires, quand on sait que le prix de l’électricité et la stabilité de ce secteur sont un facteur important de localisation industrielle. Et que dire de cette dépossession d’un bien commun national ?

Ce texte expose en outre la France à une série de risques majeurs, au premier rang desquels celui de défaillances en série de notre système électrique.

Le projet de loi ne comporte en effet, pour les fournisseurs alternatifs, aucune incitation réelle à investir dans de nouveaux moyens de production. Au contraire, telle qu’elle est construite, la loi NOME freinera les investissements dans de nouvelles capacités : EDF n’investira pas si partie de ce coût bénéficie à ses concurrents ; les fournisseurs alternatifs, pour leur part, n’ont aucun intérêt à investir alors qu’on leur offre leur électricité.

Or, les marges aux aléas climatiques et techniques sont d’ores et déjà nulles pour les cinq années à venir. Le coefficient de disponibilité des centrales nucléaires s’est largement dégradé depuis 2006, alors que se profile la nécessité de réaliser des investissements importants pour prolonger la durée de vie des centrales actuelles. Une prolongation de 40 à 60 ans coûterait à elle seule 35 milliards d’euros à EDF d’ici à 2030.

Inéluctablement se dessine une multiplication de coupures d’alimentation pour les consommateurs, l’usure prématurée des matériels de réseaux et de production, et avec elles, un renchérissement des coûts de maintenance pour EDF.

Ni la directive européenne de libéralisation des marchés de l’énergie, ni la solution technique aujourd’hui proposée par ce gouvernement n’offrent de réponse aux véritables défis économiques, sociaux et environnementaux de ce XXIe siècle. Elles témoignent toutes deux d’une parfaite méconnaissance du caractère primordial de l’approvisionnement en électricité.

Assimilée à une simple marchandise par ces textes, elle est pour nous un bien de première nécessité, indispensable. Le seul principe de réalité conduit d’ailleurs à s’interroger de la pertinence des lois de l’offre et de la demande à un bien qui ne peut être stocké. Un simple tour d’horizon des expériences de libéralisation en la matière, intégralement soldées par l’échec (multiplication des défaillances, hausse exponentielle des tarifs…), où le public est désormais partout réintroduit, aurait dû contraindre les Etats membres à faire machine arrière.

L’Union européenne, gouvernée par la droite, doit cesser d’assimiler les tarifs réglementés de l’énergie à une aide d’Etat, alors qu’elle ne fait rien pour arrêter le dumping social à l’œuvre partout sur le continent.

Faire état de l’inadéquation de la politique énergétique européenne ne dédouane pas ce gouvernement pour autant. Il est inacceptable d’avoir accepté et encouragé de la sorte le sabordage de l’un de nos principaux avantages compétitifs. Car aucune résistance, aucune exigence n’a été opposée aux instances européennes. Comme à l’ordinaire, la droite française se pare des contraintes européennes pour accomplir ses rêves les plus fous.

Les fondements d’une alternative existent et sont au cœur des propositions du Parti Socialiste : nous porterons nos efforts sur le développement des interconnexions électriques européennes, pour renforcer la stabilité des systèmes électriques et favoriser les coopérations entre opérateurs européens, sur la pérennisation de notre production énergétique et la promotion d’alternatives, avant tout celle qui consiste à renforcer les économies d’énergie.

Les défenseurs de ce projet de loi nous objectent qu’il contraindra à une plus grande sobriété énergétique, par le renchérissement du coût de l’électricité. Cette version punitive de la transition énergétique n’est pas la nôtre. Nous prônons une autre voie, celle d’une « croissance saine », qui permettrait de faire bénéficier nos concitoyens d’un tarif abordable pour leurs besoins vitaux en gaz ou en électricité, et d’augmenter les tarifs quand la consommation dépasse ce seuil. En parallèle, à l’instar de ce qui a été mis en place au Québec, un dispositif pourrait permettre de rémunérer directement l’économie d’énergie réalisée par rapport à l’exercice précédent.

Il est encore temps de changer la donne, de refuser d’abandonner notre pays et nos concitoyens à une précarisation énergétique inéluctable, et de remanier ou abandonner ce texte.

A plus long terme, et plutôt que la mise en place de ces situations ubuesques de mise en concurrence forcenée, c’est une révision complète de la politique communautaire qu’il nous faut viser. Il est temps que la droite européenne cesse de faire de la concurrence le dogme absolu de l’Union européenne, pour remettre la solidarité en son cœur. Plus largement, la puissance publique doit se réapproprier l’ensemble des grandes infrastructures d’intérêt continental, comme les chemins de fer ou les équipement de distribution d’énergie.

Échapper à la dictature du court terme, voilà notre objectif. Cela demande du courage, de la volonté politique et une véritable ambition pour l’Europe et la France.

Génération 2012 : Ce que nous voulons

 
Razzy Hammadi publie "Gauche. Génération 2012 : ce que nous voulons" aux éditions Armand-Colin. La gauche a-t-elle quelque chose de nouveau à dire ? Un ouvrage détonnant dans le paysage politique actuel qui remet en cause la manière d’aborder la politique et le projet socialiste dans ce qu’il propose actuellement et pour 2012. Un essai constructif qui répond aux questions que se posent l’électorat de gauche et tous les citoyens sur l’avenir de leur pays. La récente victoire aux Régionales, l’embellie des sondages et l’esprit d’unité retrouvée engagent-ils la gauche sur la voie de la reconquête ? L’auteur en est convaincu. Encore faut-il que cet espoir sonne l’heure des choix et permette aux socialistes d’aborder l’ensemble des défis et des contradictions qui les traversent. Aucun sujet ne doit être évacué. Ce sont là les conditions pour construire une Gauche à la fois crédible et populaire. Jeune secrétaire national du Parti Socialiste, Razzy HAMMADI, par son parcours personnel, professionnel et politique atypique, par son engagement tenace, expose dans ce livre ses convictions et ses ambitions pour « une autre France ». Que ce soit en politique étrangère, pour l’entreprise, l’éducation, l’économie, les services publics ou encore les banlieues, les mesures sont claires et précises, les choix assumés. S’appuyant sur son vécu, il évoque ruptures et nouvelles orientations. Une génération politique, la génération 2012, par l’un des siens, relève le défi, pour l’alternance mais surtout l’alternative. C’est l’enjeu de ce livre qui paraît aux Editions Armand Colin.